Συχνά από το διαδίκτυο στα θέματα και τις αποφάσεις των συνεδριάσεων της ΕΚΑΠ διατυπώνονται με πλήρη ασάφεια «καταγγελίες» ή «παραπομπές» σε διοικητικά όργανα φίλων του ΠΑΣΟΚ που μερικά εξ αυτών κατέχουν και σημαντικές θέσεις στην οργανωτική δομή του ΠΑΣΟΚ.

Η παραπομπή των φίλων αυτών, αφήνει αιχμές για πρόσωπα χωρίς να ανακοινώνει και το θέμα της παραπομπής, ενώ από την άλλη ανακοινώνεται φαρδιά πλατιά το όνομά τους. Έτσι δημιουργούνται εντυπώσεις σε βάρος των φίλων αυτών στους φίλους και τα μέλη του ΠΑΣΟΚ που ενημερώνονται από το διαδίκτυο και δεν έχουν προσβάσεις σε στελέχη στα ανώτερα όργανα του ΠΑΣΟΚ. Νομίζω ότι αυτό είναι λάθος και θα πρέπει η ΕΚΑΠ ή να ανακοινώνει τα ΠΑΝΤΑ ή τίποτε.

Θα γίνω πιο συγκεκριμένος:

1. στη συνεδρίαση 34 της ΕΚΑΠ, αναφέρεται: «7. Ο Πρόεδρος ενημέρωσε τα μέλη για τη λήψη επιστολών από τους σ. Θανάση Ντερέκα και σ. Τόνιας Μοροπούλου τις οποίες κατέθεσε στα πρακτικά της επιτροπής.»

2. στη συνεδρίαση 35 της ΕΚΑΠ, αναφέρεται: «Έγκληση Τομέα Διαβούλευσης κατά σ. Θ. Ντερέκα. Η Ε.ΚΑ.Π. μετά την ανάγνωση των εγγράφων, τα οποία συγκροτούν την συνολική υπόθεση του σ. Θ. Ντερέκα, την ανάγνωση των πρακτικών της συμβιβαστικής διαβούλευσης, το αίτημα του εγκαλούμενου για αναβολή της εξετάσεώς του για προσωπικούς λόγους, αποφάσισε τη συνέχιση της εξέτασης της υπόθεσης με πρόσκληση μελών του Τομέα που υπέβαλε το αίτημα καθώς και ορισμένων μελών της Π.Ε. Αθήνας. Στο ελεγχόμενο μέλος θα επιδοθεί νέα κλήση μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών αυτών, αφού σύμφωνα με το άρθρο 5.2, έχει το δικαίωμα να ομιλήσει τελευταίο. Η αποδεικτική διαδικασία θα συνεχισθεί στην επόμενη συνεδρίαση της Ε.ΚΑ.Π. στις 4/10/2006.

 Ο σ. Ντερέκας είναι επικεφαλής της Περιφερειακής Αθήνας, τον γνώρισα μία φορά, μου έδωσε την εντύπωση ενός ηθικού, δυναμικού και ριζοσπαστικού στελέχους που είναι απόκτημα για το ΠΑΣΟΚ.

Ο τρόπος που αναφέρεται το θέμα του – πιο θέμα; - στις συνεδριάσεις της ΕΚΑΠ είναι υποτιμητικός (Έγκληση Τομέα Διαβούλευσης, πρακτικών της συμβιβαστικής διαβούλευσης, αίτημα του εγκαλούμενου, της εξέτασης της υπόθεσης, έχει το δικαίωμα να ομιλήσει τελευταίο) και προσωπικά μου δίνει την εντύπωση ότι ο σ. Ντερέκας παραπέμπετε για κάποιο σοβαρό αδίκημα που έκανε σε βάρος του ΠΑΣΟΚ και τέλος πάντων είναι αμφίβολο αν αύριο θα διατηρεί την κομματική του ιδιότητα ή όχι. Οπότε και εγώ σαν απλό μέλος του ΠΑΣΟΚ διερωτώμαι αν αύριο συναντηθώ με τον σ. Ντερέκα αν θα πρέπει να του μιλήσω ή όχι……

Έχω παρατηρήσεις ότι και στο παρελθόν υπήρχαν τέτοιου τύπου αποφάσεις της ΕΚΑΠ και ενώ υπήρχαν απαλλακτικές αποφάσεις ουδέποτε ανακοινώθηκε από την ΕΚΑΠ η απαλλαγή και έτσι «σέρνεται» στο διαδίκτυο η παραπομπή στελεχών σε πειθαρχικές διώξεις χωρίς τις απαλλαγές τους.

Θα ήθελα μία απάντηση.

Σας ευχαριστώ,

Πέτρος Εσκίογλου – μέλος

Σημείωση: το παρόν θα το αποστείλω και στον σ. Ντερέκα.